La reacción del intendente de Río Turbio, Gustavo Adolfo,frente a la campaña publicitaria de Greenpeace fue claramente negativa. Si previamente había sostenido que Rio Turbio era una usina de última tecnología que disminuye todos los impactos ambientales de los que se hablan, ahora tiene que combatir con la retórica publicitaria de Greenpeace.

En este sentido, el intendente buscó tener una mirada mas amplia dado que este proyecto genera oportunidades de empleo y crecimiento para la provincia. Expresó con claridad: “nuestra mega usina ya está construida en un 70 %, lo que significa que se abrieron varios puestos de trabajo, que hicieron crecer a mi pueblo. Esto implica un desafío que es estar en marcha todo el tiempo”.

La apertura del intendente se demostró en el diálogo que estableció con el titular de Greenpeace en Argentina, y acerca de este encuentro manifestó: “cuando vino Villalonga mantuvimos una conversación en la que defendí a mi pueblo y planteé argumentación política, del crecimiento de este país, desde el 2003. Eso es una realidad”.

Luego de ver el Spot publicitario, Adolfo se mostró ofuscado por las exageraciones que ahí se describen, como esa afirmación de que los glaciares se van a derretir. “Aunque digan lo contrario, en la provincia de Santa Cruz tenemos argumentos de sobra” apuntó, y luego añadió “nuestro carbón va a ser útil a la ecuación energética nacional puesto que es una usina de última tecnología que disminuye sensiblemente todos los impactos ambientales de los que hablan ellos”.

Es de suma importancia destacar una de las palabras empleadas por Adolfo: “argumentos”. En el Spot de Greenpeace no hay un solo argumento, la puesta en cámara de un actor tan importante como Darín opera como un “efecto de verdad”, dado que es un encumbrado actor su figura genera una “creencia” por el sólo hecho de estar narrando. No obstante, no hay una figura científica que valide lo dicho. Insistimos: no hay un argumento sólido expresado en la publicidad.

A este respecto se despachó el titular de Río Turbio: “no lo conozco a Ricardo Darín más que por su calidad actoral y por traer un premio Oscar, hecho de suma importancia y orgullo para nuestro país , pero creo que fue engañado en su buena fe”.

Entonces: ¿sobre qué clase de información se basa Greenpeace para diagramar este tipo de discurso contra la cuenca carbonífera? De acuerdo con lo señalado por el intendente existieron “varias discusiones con la ambientalista, cuando estuvimos en Rio Gallegos”, y en rigor “hay miles de cuencas en el país, debe ser que critican ésta porque de esta provincia salieron dos presidentes”. Mas allá de la hipótesis política elucubrada por Adolfo, lo que queda claro es que no hay argumentos firmes que hagan de la acusación de Greenpeace un discurso sólido.

El Spot de Greenpeace y su campaña contra el uso del carbón

La organización ambientalista Greenpeace produjo un nuevo aviso de su campaña contra el uso del carbón como fuente energética, que cuenta con el protagónico del actor Ricardo Darín, y que circula en televisión abierta, cable y radio. Darín manifestó su apoyo a la campaña de Greenpeace y ratificó su compromiso con el trabajo de la organización, a la que donó su tiempo y sus derechos de imagen. La dirección del mismo es de Juan Taratuto a través de su productora, Concreto Films, quien también donó a Greenpeace sus honorarios profesionales.

En treinta segundos, el spot explica, sobre una original animación realizada a través de la técnica de “Stop Motion”, que las usinas de carbón para la generación de energía eléctrica son unas de las principales responsables del cambio climático, y que una de sus consecuencias directas es el derretimiento de los glaciares. La pieza cierra con una apelación de Ricardo Darín, en la que se pregunta por el futuro del planeta y le solicita al Gobierno nacional que revea el proyecto de construcción de la usina a carbón de Río Turbio.

Fuentes de trabajo, palabra de un trabajador

Mas allá de que un lado y de otro veamos posiciones (des)encontradas, Luis González, ex empleado del Yacimiento Carbonífero Río Turbio, repudió al Spot de Greenpeace señalando que “aunque respetamos las políticas en materia de preservación del ambiente, que realiza Greenpeace, creemos que el spot va demasiado lejos, puesto que se plantea el cierre de la planta, dejando a 20.000 trabajadores sin su fuente de ingreso y provocando la desaparición de los pueblos de la cuenca”.

Con tono enérgico formuló un interesante paralelismo: “si hablamos de contaminación, hay sesenta millones de personas que contribuyen a esto”.

González se pronunció asimismo sobre el carácter exagerado del discurso proferido por Greenpeace. “El spot publicitario está bien hecho, pero exageran al decir que los residuos de la usina van a derretir los glaciares, ya que los vientos santacruceños van en sentido contrario” puntualizó. Posteriormente, enunció “muy a pesar de cuál sea nuestra postura contra el gobierno, esta es una lucha histórica que trabajamos de forma mancomunada, porque no es justo que la provincia de Santa Cruz pague los platos rotos por la contaminación mundial”, disparó el ex operario de la cuenca. Para cerrar diciendo con una mirada que de cuenta de una postura edificante: “aunque somos muy críticos, no desautorizamos a Greenpeace por su trabajo en pos del cuidado ambiental”.

Con el mismo talante, Martín Alonso dijo que “sería ilógico que nosotros que tenemos a nuestros seres queridos descansando en el suelo de la cuenca, la contaminemos”.

Es importante la existencia de entidades como Greenpeace, o cualquier otra de la naturaleza que sea, en la medida en que la democracia es la forma socio-política en la que todos podemos verter públicamente nuestras opiniones. En rigor, es desde el debate y el disentimiento desde donde las sociedades se vuelven maduras, piensan su presente y cimentan su futuro. Por eso hay que seguir debatiendo y discutiendo, observando y mejorando, siempre con propuestas y poniendo la verdad sobre la mesa.