| Mineros activos y pasivos se desvinculan de acusaciones de Greenpeace |
 |
 |
 |
|
Santa Cruz se ha convertido en el epicentro de otra polémica en derredor del medio ambiente y la minería. En este caso, apareció un actor mediático y conocido: Greenpeace.Lejos de que los ánimos comiencen a aquietarse, se volvió a producir un entredicho entre las partes enfrentadas. Acusaciones y confrontaciones, verdades y mentiras, dobles mensajes de la ONG dan forma y contenido a una situación cada vez mas compleja. Una vez finalizada la conferencia de prensa -patrocinada por Greenpeace- que tuviese como protagonista al Dr. Alan Lockwood, y de la ardua discusión entre Villalonga y Martín Adolfo, Jubilados, pensionados y retirados de YCF, YCRT S.A mediante un comunicado esclarecieronseñalando que “lo ocurrido después, con cruces entre el representante de Greenpeace Juan Carlos Villalonga, y los intendentes de Río Turbio y 28 de noviembre y séquito que los acompañaban, nada tiene que ver con quienes participamos bajo la consigna YCF NO SE CIERRA”. El conflicto permanece en estado de ebullición y la búsqueda de consensos lejos está de vislumbrarse en el horizonte. La posibilidad de concertar puntos en común para avanzar de manera eficiente cada día parece entrar en un cono de sombra, y los inversionistas ven este escenario signado por una gran debilidad institucional. Las partes enfrentadas El Hotel Santa Cruz albergó la presentación de “El impacto del carbón en la salud” por el Premio Nobel Alan Loockwood, a partir de esto Greenpeace salió a repudiar los hechos y a desmentir algunos dichos haciendo su propia interpretación de lo que había ocurrido en el hotel. De manera que, la institución ecológica manifestó que fue“toda una operación armada en la que son cómplices el gobernador de la Provincia, Daniel Peralta, el intendente de Río Turbio, Claudio Adolfo, el intendente de 28 de Noviembre y la dirigencia de ATE por haber armado semejante operación”. Las declaraciones de la entidad ambiental fueron rechazadas de plano por Jubilados, pensionados y retirados de YCF, YCRT S.A, YCRT autoconvocados y trabajadores de YCRT. En su comunicado, a su vez señalan: “RECHAZAMOS las declaraciones malintencionadas realizadas por Greenpeace, al intentar involucrarnos junto a las autoridades en lo que denominan una de los intendentes de la Cuenca y el Gobierno Provincial”. El comunicado también hace referencia al director de la ONGadvirtiendoque las declaraciones de Villalonga no constituyen algo soslayable; en suma, los trabajadores esperan que la entidad ambiental sea precisa y rigurosa en su accionar. “Creemos que Juan Carlos Villalonga, debe hacerse cargo de las declaraciones que provocan incertidumbre y preocupación en los trabajadores y habitantes de la Cuenca Carbonífera y no tergiversar situaciones, más aún cuando estamos convencidos que tanto Greenpeace como las organizaciones no gubernamentales, deben ayudarnos a controlar para que la usina se construya dentro de los parámetros medioambientales previstos en los pliegos de bases y condiciones». Uno de los puntos que generó, asimismo, mayor rechazo resultó del hecho de que Greenpeaceno tuvo en cuenta ni diferenció de las declaraciones el comportamiento de los jubilados y trabajadores allí presentes, quienes en ningún momento interrumpieron al médico en la conferencia. Citamos textual el comunicado: “Greenpeace debería agradecer a los trabajadores, jubilados, pensionados y retirados de la empresa, quienes dieron marco y garantizaron auditorium a la disertación de un premio Nobel, a quien sí utiliza Greenpeace y Villalonga, mientras todos los ciudadanos preocupados por el medio ambiente y contrarios al carbón que dicen representar, estuvieron ausentes”. Como afirmamos siempre, la mentira y el engaño son también un arma de “polución informativa”. Es importante comenzar a roturar un camino de diálogo y comunicación entre las partes enfrentadas signadas por la verdad y la fraternidad. |
Notas Recomendadas
Leer más... | |
Leer más... | |
Leer más... | |
Leer más... | |
Leer más... | |
Leer más... |