Si hay una palabra que hemos repetido en nuestras usuales publicaciones de manera casi sistemática es "diálogo". Junto con ella debate, consenso, y otras mas como parte de la conformación de un modo de hacer y de pensar la relación entre la minería y la sociedad. Sin dudas, construir diálogos no es una materia fácil, ni un trabajo que se termina en un día, pero la violencia deshace y destruye todo lo realizado.

Estas palabras vienen a colación de lo ocurrido en la ciudad de Tinogasta donde ocurrió un acto de intolerancia inaceptable para una sociedad que se precie de ser democrática. Un docente perteneciente a la UNCA y un periodista de un medio nacional fueron agredidos por parte de una agrupación antiminera.

Principiaron los insultos y luego se sucedieron las agresiones físicas. El profesor atacado fue Navarro García, importante profesor de la UNCA, con más de 30 años de servicio y unos 65 de vida, destacado formador de todas las generaciones de geólogos e ingenieros en minas recibidos en la Universidad de Catamarca. El catedrático Navarro García terminó siendo atendido en un hospital luego de los golpes recibidos luego de finalizar una conferencia de prensa de temática minera.

El escándalo mancha los esfuerzos, los tapiza de rojo, lo anula todo. ¿De qué se puede hablar con alguien que golpea a otro? En todo caso, por qué seguir haciéndolo. Sin embargo, la actitud democrática debe ser seguir dialogando, seguir propiciando la discusión pública hasta alcanzar consensos que nos sirvan a todos.

Los agresores fueron identificados como un grupo de opositores a la minería de Tinogasta. En realidad, son rivales del modo de ser democrático, opositores a la vida. De antagonismos no se puede vivir. Hay que regenerar los tejidos democráticos en todos los ámbitos de la vida.

Para reconstruir un poco los hechos, podemos decir que Navarro García se encontraba en Tinogasta realizando una disertación para los medios locales y provinciales sobre la historia de la minería en nuestra provincia, en el marco de un evento organizado por la agrupación de Jóvenes por el Desarrollo de Tinogasta. La conferencia de prensa estaba siendo presenciada por autoridades de la Secretaría de Minería de la provincia, técnicos de la Conea y representantes del Sindicato de Obreros Mineros, entre otros. Mientras tanto unas 30 personas pertenecientes a grupos de autoconvocados contra la minería se manifestaban fuera del local.

Pero cuando la conferencia de prensa finalizó, el grupo antiminero atacaron en forma violenta a Navarro García cuando este se prestaba a salir del lugar. Como una suerte de escrache, el docente debió sufrir insultos de todo tipo, golpes y empujones durante casi 50 metros. Si bien el docente no sufrió daños mayores, estuvo a punto de tener un colapso nervioso.

No contentos con ver a Navarro García tendido sobre el asfalto, los agresores comenzaron a agredir al periodista Luis Carreño, quien también vivió una situación indeseable, entre escupitajos y golpes.

El catedrático ofreció su visión sobre lo ocurrido: "es una pena que tengan que llegar a pegar para imponer sus ideas, porque saben que no tiene argumentos válidos para cuestionar a la minería". Luego añadió que "como científico minero, y a pesar de conocer a fondo la cuestión, siempre respeté los disensos, siempre respeté a los que, por cuestiones que van desde la ignorancia hasta lo ideológico o político, se oponen a la minería. Siempre los escuché, hablé con ellos, en fin..." dijo ciertamente decepcionado por la situación vivida.

El estupor y la impotencia permiten describir el escenario. Pero la incomprensión monopoliza la situación. "Es una lástima que 20 ó 30 personas que se dicen y creen representantes de la comunidad de Tinogasta consigan que ahora se diga que los habitantes de esta ciudad son violentos e intolerantes", se encargó de señalar Navarro. "Si la razón y la verdad necesitan de la violencia para imponerse, no son ni razón ni verdad", concluyó inteligente el docente.

En un momento particular del mundo, y fundamentalmente del país, donde parece ser que los diálogos –más allá de formalidades- comienzan a pretender estructurar el camino a seguir, la intolerancia gana una batalla. Pero, al mismo tiempo, es una batalla ilegítima, porque sólo la pelean ellos, quienes pretender destruir, quienes no quieren acceder al diálogo, a la comprensión entre las partes. Del otro lado, hay que oponerse desde el debate y la tolerancia, desde las ganas de seguir trabajando y construyendo un país mejor.