Algún tiempo atrás se solía decir que la minería y el turismo constituían un binomio conflictivo. Los agoreros de siempre sentenciaban que allí donde había minería la industria turística vería amenguada (y hasta imposibilitada) la posibilidad de desarrollarse. No obstante, este tipo de hipótesis con el tiempo se dio de bruces con los hechos. A partir de diferentes iniciativas se buscará que las canteras se conviertan en atractivos turísticos, de manera que estos espacios se vuelvan (re)productivos.

En rigor, en la Provincia de Buenos Aires, el director del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible, Germán Larrán, se hizo presente en el Municipiocon el objetivo de presentar los lineamientos generales del plan de manejo del área de la poligonal, instancia prevista en la Ley de Paisaje Protegido y que implicará el cierre de las canteras en actividad de ese sector en el plazo máximo de 2 años. Según los lineamientos anticipados, en dichosespacios cabría la posibilidad de emprender proyectos turísticos de “mediana envergadura”.

De esta manera, Larrán expusoaspectos generales del Plan de Manejo Ambiental en el marco de la reunión de la que también participaron autoridades locales, de la Universidad, representantes de la Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras, entre otros. Este Plan deberá estar concluido en cuatro días y, entre otros puntos, ofrece las pautas para “la reconversión de las canteras, y otros aspectos de las actividades que se podrán desarrollar dentro del área protegida por la ley” según expresó. De igual forma, se dio a conocer que las empresas deberán presentar un plan de reconversión y contarán con un plazo de dos años para ponerlo en práctica.

Debate, participación y acción

La iniciativa fue muy intensa y logró concitar la atención de diferentes actores tanto sociales –por ejemplo, representantes de la Asamblea por la preservación de las sierras-como políticos. Bajoel slogan “Sierras sin canteras y sin construcción”, mensaje que se materializó en una bandera colocada frente al edificio comunal se desarrolló el debate. Frolik, Larrán y Fabián Mestralet, uno de los representantes de la Asamblea ciudadana, debatieron por unos minutos hasta que finalmente se decidió que la reunión se llevara a cabo en la microsala de Hebe Balle del Teatro del Fuerte.

Seguido de esto, Larrán puso de manifiesto que “el plan de manejo es una herramienta administrativa y lo que intenta hacer es dar los lineamientos de seguimiento para la conservación del área protegida y un poco plantea cuáles son los esquemas a seguir y los ejes temáticos que debe seguir un área protegida y la forma de administrarlo conforme a lo que se ha establecido en la ley”.Con esto dejo claro que el Plan supone un marco de acción que deberá ajustarse a ley y que en la práctica y en su aplicación deberá ir encontrando su forma definitiva.

En lo tocante a la reconversión de las canteras y losalcances del Plan, admitió que “no es una herramienta que reglamente el uso definitivo pero sí abre la posibilidad de que se abran determinadas actividades”. Prosiguió aclarando que “todas las actividades estarán contempladas de acuerdo al desarrollo sustentable”, por lo tanto, “van a tener que estar en el marco de la normativa provincial que son los alojamientos turísticos sustentables, como es una zona muy delicada se van a abstener a determinadas normativas”.

Asimismo, frente a la posibilidad de efectuar ciertos ajustes tras lo conversado con la Asamblea, el director dejo claro que “los intereses de ellos fueron captados en una jornada participativa del 25 de noviembre. Ellos trabajaron juntamente con nosotros en el diseño de los objetivos.” Los pasos a seguir, de acuerdo con las declaraciones de Larrán guardan relación conla aprobación y elevación a las firmas, “la elevación del Plan de Manejo, la aprobación del Ejecutivo y después se hará la elevación al Gobernador para que sepa que la Provincia ha cumplido. Él está al tanto de los pasos y los tiempos que tomó elaborar el documento”.

Finalmente, Larrán admitió un dato de suma importancia dentro del acuerdo: “lo que sí se plantea en el marco de la ley es una intencionalidad para la reconversión de las canteras”. Lo que queda es delimitar lo que abarcaría una actividad de “mediana” envergadura; en este sentido, formuló que “el Plan de manejo no incluye los usos, lo que hace es posibilitar el desarrollo de actividades”.